PRÉAMBULE

pour une exposition qui s’est tenue au cipM du 28 mars au 13 juin 2026, à l'occasion des 50 ans de la revue Doc(k)s, j'ai envoyé un poème-tableau dont le titre est plus

anticipant un possible refus, j’avais préalablement soumis son contenu à la revue Doc(k)s le 13 février :
« je compte vous envoyer un poème-tableau de ma série FCK, mais j’aurais voulu avoir votre avis : est-ce que vous pourrez/voudrez exposer au cipM un FCK CNL (CNL étant à la fois CANAL+ et le Centre national du livre) ? sinon, je vous en envoie un autre »

la revue l’a validé le 15 février :
« Parfait FCK CNL :-) »

néanmoins, cette oeuvre a été censurée :
« Quant à votre tableau, j’ai évidemment pris la décision de ne pas l’accrocher. Le CNL finance l’activité du Cipm, son logo est présent dans toute notre communication, la relation que nous entretenons avec lui est fragile comme sont fragiles toutes nos relations avec les financeurs, il est donc de ma responsabilité de ne jamais prendre inutilement le risque d’aggraver cette situation » (Michaël Batalla, le 17 avril).

pour conclure :

1. je croyais que la liberté d'expression artistique existait en France
2. si j’ai fait cette proposition, c’est parce que le CNL a cessé son financement de la revue Doc(k)s, qu'il ne considère pas comme une revue de poésie (sic)
3. FCK CNL, concerne, comme je l'ai écrit, le Centre national du livre ainsi que Canal+, pourquoi en limiter sa lecture au Centre national du livre, alors que son titre est justement plus ?
4. pourquoi ni Doc(k)s ni le cipM ne m’ont-ils annoncé que mon œuvre avait été censurée ? je ne l’ai appris que lorsque j’en ai demandé une photographie in situ au cipM
5. pour quelle raison la revue Doc(k)s n’a-t-elle pas insisté pour que mon poème-tableau soit exposé, elle l'avait pourtant approuvé, ou, si elle l’a fait, pourquoi ne pas me l'avoir dit ?
6. comment vont réagir tous ces responsables éditoriaux et institutionnels si le RN gagne la présidentielle de 2027 ?